Elecciones 2019. Buenos Aires

Senadores K, en contra de desdoblar: “Buscan cubrir falencias de gestión”

El bloque de Unidad Ciudadana en la Cámara alta bonaerense rechazó esta posibilidad y la atribuyó a “los intereses particulares del partido de gobierno”. Vidal, que sí que no.

El bloque de Unidad Ciudadana en el Senado bonaerense arremetió contra la posibilidad de desdoblar las elecciones y advirtió que en Cambiemos “buscan cubrir falencias de gestión” con esta iniciativa. En un comunicado, los senadores kirchneristas señalaron que “las preocupaciones de (Mauricio) Macri y (María Eugenia) Vidal, lejos de centrarse en la fuerte caída de la actividad económica, la inflación fuera de control o las cifras récord de desempleo, están enfocadas en el calendario electoral de nuestra provincia”.

 

Así, la bancada comandada por Teresa García advirtió que “estas preocupaciones y la aparente necesidad de desdoblar los comicios provinciales responden pura y exclusivamente a los intereses particulares del partido de gobierno y no a las verdaderas necesidades de las familias bonaerenses, cuyos hogares atraviesan estas fiestas plagados de carencias y preocupaciones muy concretas”.

 

Estos cuestionamientos se dan en un contexto poco claro, en el que Vidal juega avanza y retrocede con la idea de desenganchar las elecciones provinciales de las nacionales para proteger -de los malos números de Macri y de los eventuales buenos números de CFK en el conurbano- el territorio más importante que controla Cambiemos. 

 

La gobernadora adelantó que definirá en febrero o marzo si finalmente desdobla el cronograma bonerense -con lo que al menos duplicaria el gasto en logística electoral después de que su propio partido sugiriera eliminar las PASO con el argumento de la austeridad-. aunque también operó en medios afines para desinflar el tema a la vez que su ministro de Gobierno, Joaquín De la Torre, defendía el desdoblamiento: "Es una buena opción para elegir atentamente cada categoría", dijo el funcionario en una entrevista con Letra P.

 


En esa línea, enfatizaron: “Las elecciones son la institución base de la democracia”. Y remarcaron que “todos aquellos cambios y modificaciones que pretendan realizarse deben ser de cara a la sociedad con un debate público amplio, que contenga a todos los sectores y represente a todas las expresiones del arco político”.

 

Y añadieron: “Desde luego, todos sabemos que nuestro sistema electoral no es perfecto y que es bueno revisar la manera en que votamos para encontrar soluciones a los nuevos problemas que se nos presentan, buscando siempre proteger y consolidar la voluntad soberana de la ciudadanía. Pero, muy por el contrario, vemos con preocupación que los cambios que pretende Vidal buscan cubrir falencias de gestión con un corrimiento del cronograma electoral para sacar provecho jugando al borde del reglamento; que la rapidez y la premura en las modificaciones que pretende no ayuda a superar los problemas sino que los agrava; que intenta consolidar una estrategia que beneficie a su propia fuerza política, sin velar por el interés común”.

 

Al subrayar que “un cambio de reglas de juego de esta magnitud no puede ser ejecutado de la noche a la mañana”, consideraron “necesario” que estas modificaciones “se discutan en años no electorales, para plantearlas a largo plazo y con todos los actores involucrados”.

 

Juan Grabois.
milei, la unica amenaza de milei

También te puede interesar