Fuentes judiciales informaron que el magistrado cito a D’ Elia acusado de infringir el artículo 3 de la ley 23.592, que prevé “prisión de 1 mes a 3 años los que participaren en una organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma”.
La causa se originó por denuncia de la DAIA y luego que D’ Elia en su programa de radio hiciese comentarios sobre Schoklender, cuando se estaba en plena investigación que lo tenía como imputado por presunto desvío de fondos públicos de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
D’Elía dijo que “habría que investigar cuáles son las ligazones de este pibe con el servicio de inteligencia porque no se puede hacer tanto daño gratuitamente. Vos mirás la lista de estos muchachos y son todos paisanos, encabezados por ellos dos, hijos de un hombre traficante de armas vinculado a la dictadura”.
Inicialmente, la causa tramitó en la Justicia de la Capital Federal, oportunidad en la cual el dirigente tuvo que presentarse citado a indagatoria, y en esa oportunidad negó que haya discriminado y en cambio le asignó a la palabra “paisano” una connotación cariñosa, y negó que sus dichos fueron “en forma peyorativa”.
Luego la Justicia porteña se declaró incompetente, y la causa pasó al fuero federal a cargo de Luis Rodríguez, quien decidió citarlo a ampliar su indagatoria para luego definir si lo procesa o no.
En el fuero federal, la defensa interpuso una nulidad que fue rechazada y la Cámara decidió que se lo siga investigando.
