Boudou insiste en pedir la nulidad de los testimonios de los dueños de Ciccone
La defensa de Amado Boudou insistió hoy con un pedido de nulidad de los testimonios que dieron el entonces dueño de la firma Ciccone y su yerno, quienes involucraron al Vicepresidente en la causa que lo tiene como imputado.
Lo hizo el abogado Diego Pirota al apelar la decisión del juez federal Ariel Lijo, quien días atrás tomó como válidos esos testimonios al rechazar la nulidad de la defensa, y en la que además quitó el rol de querellante que le había otorgado a Nicolás Ciccone.
Registrate para continuar leyendo y disfrutando de más contenidos de LETRA P.
La defensa de Boudou cuestionó los testimonios de Ciccone y su yerno Guillermo Reinwick porque los mismos fueron tomados por el juez sin la presencia de las defensas luego de que ambos testigos manifestaran sentirse atemorizados a raíz de presuntas amenazas que habían recibido previamente.
El abogado Pirota criticó que el juez convalidó que las defensas no estén presentes en las audiencias testimoniales sin siquiera verificar si tenían entidad los dichos de ambos testigos respecto a sentirse atemorizados.
Tanto Ciccone como Reinwick aseguraron al declarar que en al menos dos encuentros en el proceso de venta de la empresa estuvo presente el Vicepresidente, y que luego éste depositó su confianza en su amigo, el abogado José María Nuñez Carmona, otro de losimputados en la causa.
Para la defensa, la testimonial que dio Ciccone “no es un acto reproducible” como sí justificó el juez al rechazar la nulidad, y en ese sentido Pirota recordó que el ex dueño de la empresa “posee una avanzada edad” pero además en la causa “estaba sindicado como imputado”.
“A pesar de ello, continúa sin explicar el Juez de qué modo los letrados de la matrícula podíamos infundir aquél temor que manifestaba el testigo”, agregó. Si bien la defensa reconoció que Lijo tiene la facultad de no permitir la presencia de las partes ante las denuncias de amenazas de los testigos, criticó “que aquel uso pueda ser discrecionalmente infundado”.
En cuanto a Reinwick. la defensa expuso los mismos argumentos en cuanto a que no se verificó el “temor” que el testigo dijo tener al declarar el año pasado. “Sólo niega el Magistrado haber sostenido que los defensores éramos peligrosos, pero no explica, entonces, cuál era el peligro que lo amenazaba a Reinwick con nuestra presencia”, añadió en su planteo al que accedió Noticias Argentinas el abogado Pirota.
Ahora, las nulidades pedidas por las defensas serán analizadas por la Cámara Federal. En la causa, el fiscal Jorge Di Lello había pedido las indagatorias no sólo de Boudou, su socio y amigo José María Nuñez Carmona sino también de los Ciccone y de su yerno, Guillermo Reinwick.