Política

Una ley de terror

Entre los proyectos a tratar en las sesiones maratónicas de la Cámara de Diputados, la Ley Antiterrorista ya recibió media sanción en dicho recinto y pasará al Senado entre cuestionamientos y apuros de fin de año.

El proyecto presentado por el oficialismo, prevé incorporar al Código Penal dos nuevos artículos que aumentarían las penas de todos los delitos que fueran cometidos con la “finalidad de aterrorizar a la población” o de “obligar a las autoridades públicas a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”. De esta manera, incorpora un agravante genérico redactado en iguales términos que los contenidos en el artículo 213 ter. sobre asociaciones ilícitas terroristas.

 

La iniciativa sostiene que “cuando alguno de los artículos previstos en el Código Penal hubiese sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y del máximo”.

 

En Diputados se le agregó un párrafo: “Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional”.

 

En este sentido, organizaciones de derechos humanos, sociales y sindicales manifestaron su rechazo a la ley por  la definición de terrorismo que posee la misma, ya que cualquier juez podría considerar como tal a las protestas sociales. De esta manera, habilitaría práctica y jurídicamente a los magistrados a criminalizar la protesta social, duplicar las posibles penas y encarcelar preventivamente a quienes reclamen por sus derechos bajo el calificativo de “terrorismo”.

 

Las Abuelas de Plaza de Mayo manifestaron su inquietud ante el proyecto de ley que impulsa el Poder Ejecutivo y que obedece las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI),  el organismo internacional contra el lavado de dinero.

 

“Consideramos que el proyecto tiene algunas deficiencias legales e imprecisiones en sus definiciones que podrían generar un impacto muy distinto al que se proclama y derivar, así, en la criminalización de la protesta social”, indicó la organización.

 

Señalaron además, que “si bien el Gobierno nacional sostiene una política de no represión, los jueces, como poder independiente, serán quienes apliquen e interpreten esta ley” y ante la heterogénea composición de la magistratura, integrada en muchos casos por jueces de perfil conservador, no faltará quien la interprete en un sentido negativo”. La organización espera que el Senado pueda reevaluar el proyecto y discutir las objeciones que exponen.

 

Por su parte, Encuentro Memoria, Verdad y Justicia criticó al Gobierno por considerar que la ley “transforma en terrorista a cualquier movimiento de trabajadores, estudiantes, pueblos originarios, derechos humanos, vecino o ciudadano que intente reclamar por sus derechos”.

 

El espacio, integrado por la Asociación de ex detenidos y desaparecidos, Asociación de Profesionales en Lucha, Centro de Abogados por los Derechos Humanos, Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, Coordinadora Antirepresiva por los Derechos del Pueblo y Liberpueblo, denunció así el carácter “represivo” de la iniciativa del Ejecutivo.

 

Cómo votó Diputados

 

  • 106 diputados del Frente para la Victoria votaron Afirmativo. Ninguno votó Negativo.
  • 2 se abstuvieron (Griselda Herrera, de La Rioja y Julia Argentina Perie, por Misiones).
  • Seis se ausentaron (entre ellos Héctor Pedro Recalde y Juan Facundo Moyano).
  • El resto de los afirmativos fueron de diputados por los siguientes partidos: Frente Cívico por Santiago (6), Movimiento Popular Neuquino (3), Frente Peronista Renovador de Salta, Córdoba Federal (2), Nuevo Encuentro (5), Unión por San Juan, Corriente de Pensamiento Federal, Unión Peronista (2), Partido Justicialista La Pampa (2), Frente Peronista Federal.
  • Algunos nombres que votaron a favor: Agustín Rossi, Andrés Larroque, Carlos Kunkel, Carlos Heller, Edgardo De Petris, Felipe Solá, Franciso Plaíni, José María Díaz Bancalari, Jorge Yoma, Martín Sabatella, Remo Carlotto, Gastón Harispe, Ricardo Raimundi.
  • Algunos nombres que votaron en contra: Alcira Argumedo, Claudio Lozano, Fernando Solanas, Roy Cortina, Margarita Stolbizer, Víctor de Gennaro, Victoria Donda Pérez.
  • Patricia Bullrich, Graciela Camaño, Francisco de Narváez, Gabriela Michetti, Graciela Ocaña, María Luisa Storani, entre otros, no estuvieron presentes.

 

 

Beltrán Benedit, diputado de La Libertad Avanza por Entre Ríos, en una visita a la exposición rural de Federal, en el norte de la provincia.

También te puede interesar