A raíz de del sobreseimiento del ex titular del área de Habilitaciones y Permisos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Martín Farrell de la causa penal en la que estaba involucrado por el derrumbe en el boliche Beara, en el macrismo reina la tranquilidad y se insistirá con su nombramiento.
El cierre de la causa lo dictó la juez de instrucción Alicia Iermini, quien, en cambio, dictó el procesamiento de la ex funcionaria porteña Vanesa Berkovski por presunto “cohecho pasivo” y ordenó un embargo de 6 millones de pesos sobre sus bienes.
Farrell estaba imputado y acusado de “arreglar” y forjar un “acuerdo espurio”, durante su gestión, con los dueños del Beara Lounge Bar para habilitarlo, local que se derrumbó el 10 de septiembre de 2010 y causó la muerte de Ariana Beatriz Lizarraga, de 21 años de edad, y Paula Leticia Provedo, de 20.
La postulación de Farrell como juez en el fuero contencioso administrativo de la Ciudad de Buenos Aires fue ampliamente rechazada por la oposición, especialmente por el kirchnerismo, y por los familiares de esa tragedia; principalmente, por su responsabilidad como funcionario.
Además, el bloque del Pro, por medio de la Junta de Ética de la Legislatura, fijó un cronograma que reducía las posibilidades de repudio y cuestionamientos para el candidato a juez que impulsa el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
Según denunció el Frente para la Victoria, al momento de firmarse el pliego en la reunión de esa comisión, el macrismo apuró el encuentro y firmó el despacho de mayoría, aprovechando que tenían el quórum para hacerlo y la ausencia del resto de los miembros de la comisión.
Por otra parte, tal como establece la ley, la instancia de audiencia pública debe realizarse para que, quien lo desee, presente impugnaciones a la postulación. Pero la misma fue fijada para el miércoles 25 de junio, día en que la selección argentina de fútbol juega con Nigeria.
El trámite de designación fue duramente repudiado por todo el arco opositor al macrismo y, en especial, la decisión de realizar la audiencia durante esa fecha. De hecho, la oposición entera reclamó una sesión especial para el 26 de junio con el fin de tratar el pliego en ese día.
Sucede que de no aprobarse la postulación antes de los 60 días desde que fue presentado el expediente (ingresó a principios de abril), Farrell se convertirá en juez de manera automática, sin mediar la participación de la Legislatura.
Los bloques opositores buscan evitar esto y por eso juntaron más de veinte firmas para que la vicepresidencia 1°, a cargo de Cristian Ritondo, convoque a sesión especial y, a su vez, exigieron modificar el cronograma.
Sobre lo segundo, el Pro no piensa hacer nada, aunque entienden que las instancias que tuvo que atravesar el pliego no fueron muy claras. “Reconozco que el cronograma no es muy claro y puede generar controversias”, admitió un legislador del macrismo a Letra P.
No obstante, con las 20 firmas el llamado a sesión especial se tiene que hacer si o si por cuestiones reglamentarias. La duda en el bloque mayoritario de la Legislatura porteña pasa por bajar al recinto o no para dar tratamiento a ese polémico expediente.
En caso de que la reunión especial se realice, el PRO deberá presentarse a sesionar porque, de lo contrario, quedaría expuesto por no querer trabajar el tema e incumplir con todos los pasos correctos para que la designación sea avalada.
Sin embargo, en el bloque macrista celebran la decisión de la Justicia y el consecuente sobreseimiento del Martín Diego Farrell. Ese guiño judicial tranquiliza a los legisladores del PRO y habilitaría un proceso más cómodo para conseguir un lugar en la Justicia para el ex Director de Habilitaciones, una orden que viene directamente desde el Ejecutivo y que, para algunos, trajo serios dolores de cabeza.
A todo esto, la oposición no bajará los brazos y persistirá con su objetivo de anular la designación. Miembros de los bloques del Frente para la Victoria y de la Coalición Cívica afirmaron a Letra P que la decisión de la jueza Iermini, justo en el momento en que la Legislatura evalúa el pliego, “llama la atención” y coincidieron en que “es raro” que hayan sobreseído a Farrell.
“Si fue mal funcionario, va a ser mal juez”, argumentaron desde la Coalición Cívica. Las quejas de la oposición sobre el candidato a juez se mantienen porque, si bien él fue despegado de la causa penal.