“El trabajo a reglamento o quite de colaboración son medidas que disminuyen el ritmo normal de la prestación laboral bajo la apariencia del cumplimiento de las obligaciones del contrato de trabajo”, sostiene el escrito firmado por Florencio Randazzo, y subraya que “la doctrina y jurisprudencia mayoritaria consideran estas acciones como un ejercicio abusivo del derecho de huelga”.
Randazzo sostuvo que la protesta es “un paro encubierto, disparatado y demencial”. Y volvió a apuntar contra el delegado Rubén “Pollo” Sobrero, impulsor de la medida.
El ministro desestimó una vez más el reclamo de una indemnización de 300 millones de pesos que realiza este grupo de empleados por haber pasado de la empresa TBA a la actual gestión estatal de la línea ferroviaria. “Sinceramente reclaman una indemnización por despidos cuando no hubo ningún despido. De hecho, no han perdido ninguno de los derechos laborales adquiridos: ni la antigüedad, ni la categoría, ni las vacaciones“, dijo.
Facundo Moyano criticó a Sobrero
Desde el arco opositor también cuestionaron al dirigente ferroviario y las medidas de furza del sector. El diputado Facundo Moyano cuestionó la medida. “Me parece que es un poco excesivo llevar adelante una medida de fuerza que afecta a tanta gente, porque no es que te están incumpliendo con algo legal, sino que es un cuestión gremial que si bien no es legítima, no es una cuestión de vida o muerte y la podés seguir peleando“, opinó.
“Al (Rubén) Sobrero lo respeto mucho como dirigente gremial. Pero me parece que el proceder está teñido por la cuestión política. Es un reclamo que hemos conseguido y por eso lo considero legítimo en término gremiales, pero no está bien llevarlo al extremo de paralizar una actividad y perjudicar a tanta gente. Si fuera el “Pollo”, lo pensaría dos veces”, agregó el diputado.
