Decretazo: la Justicia declaró inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras

La Cámara Federal de La Plata declaró inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras

La Sala III de la Cámara Federal de La Plata resolvió declarar la inconstitucionalidad del artículo 154 del decretazo que derogaba la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras.

Además, con voto de los jueces Carlos Vallefín y Roberto Lemos Arias, se ordenó reinscribir la norma en el Registro de la Corte Suprema de Justicia, en atención al alcance colectivo de la resolución.

La decisión de la Justicia llegó tras el amparo promovido por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) que se presentó ante los tribunales federales.

En primera instancia, el juez Ernesto Kreplak decretó una medida cautelar suspensiva del artículo cuestionado del decreto pero, retomada la actividad judicial, el magistrado Alberto Recondo, titular del Juzgado Federal 4 de La Plata, resolvió el rechazo de la acción por considerar que el CECIM no estaba legitimado a demandar, dejó sin efecto la medida cautelar y procedió a la eliminación de la inscripción en el Registro de la causa.

Nuevo revés judicial contra el aumento de precios en las cuota de las prepagas

Una nueva medida cautelar, dispuesta por el juez federal de San Martín Oscar Papayero, le ordenó a la empresa de medicina prepaga Swiss Medical retrotraer la facturación de las cuotas "al valor de la cuota de diciembre de 2023, efectuando los ajustes mensuales que resulten de aplicarle el Índice Salarial que publica el INDEC".

"La presente medida tendrá vigencia por un plazo que -prudencialmente- se fija en seis meses, o hasta tanto – de así considerarlo- sea modificada por el magistrado que habrá de entender o bien dicte sentencia definitiva", agrega el fallo judicial.

Además, se dispuso "suspender los plazos procesales por el plazo de 20 días para el tratamiento de la cuestión de competencia y eventual acumulación a las demandas colectivas o hasta tanto resuelva el Superior que le corresponda intervenir".

Revocan la cautelar contra el aumento de pasajes en el AMBA

La Cámara Federal de La Plata revocó la cautelar que había frenado el aumento de los pasajes de trenes y colectivos en el AMBA a pedido del intendente de Esteban Echeverría, Fernando Grey.

El fallo dictado por los jueces Roberto Lemos Arias y Jorge Di Lorenzo, que dejó "sin efecto" la cautelar dictada durante la feria judicial de enero por una cuestión de procedimiento, ordena reencauzar el trámite, "pudiendo hacer uso de la facultad de dictar la medida cautelar interina que autoriza dicha norma".

"La decisión del juez de primera instancia de suspender los efectos del proceso de consulta pública establecido por la Resolución por el plazo de cinco días, sin requerir el informe previo afecta la bilateralidad consagrada por dicha norma y, por ende, corresponde dejarla sin efecto", sostuvieron los jueces.

La situación, entonces, se retrotrae al momento previo al dictado de la cautelar, dejando abierta la posibilidad del dictado de una nueva medida en idéntico sentido.

Recobra vigencia la cautelar que frena la derogación de la Ley de Tierras

El juez federal de La Plata Alberto Recondo concedió el recurso de apelación del Centro de ExCombatientes de La Plata (CECIM La Plata) contra la derogación de la ley de Tierras incluída en el decretazo.

Esa decisión, según interpretaron los abogados del CECIM, repone la medida cautelar dictada durante la feria judicial de enero. "Entendemos que rigen el artículo 15 de la ley de amparo y el 19 de las medidas cautelares. La cautelar está vigente", analizó el letrado Jerónimo Guerrero Iraola.

El propio Recondo rechazó a principios de semana la acción de amparo de los ex combatientes y levantó la medida cautelar que impedía la aplicación de esa parte del decreto de necesidad y urgencia 70/23. Al conceder el recurso de apelación, interrumpe la vigencia de ese fallo y ese artículo del DNU está frenado hasta tanto se pronuncie la Cámara Federal de La Plata.

La Justicia bonaerense suspendió dos artículos sobre la desregulación de la abogacía

El juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1 de Morón suspendió dos artículos del decretazo del gobierno de Javier Milei que preveían la desregulación del ejercicio de la abogacía.

La decisión fue adoptada por el juez Marcelo Gradin y responde a una medida cautelar solicitada por el Colegio de Abogados de Morón. Según la consideración del magistrado, tales artículos prevén que el Poder Ejecutivo tenga entre sus facultades la de dictar decretos que desregulen la profesión del abogado, liberar la matrícula y suprimir el régimen disciplinario, así como la eliminación de los colegios departamentales.

El artículo 2 del DNU consigna: "El Estado Nacional promoverá y asegurará la vigencia efectiva, en todo el territorio nacional, de un sistema económico basado en decisiones libres, adoptadas en un ámbito de libre concurrencia, con respeto a la propiedad privada y a los principios constitucionales de libre circulación de bienes, servicios y trabajo".

En tanto, el artículo 3 prevé que "las autoridades argentinas, en el ámbito de sus competencias, promoverán una mayor inserción de la República Argentina en el comercio mundial".

Para el juez la desregulación de servicios, entre ellos el ejercicio profesional de la abogacía, colisiona con el desempeño de los colegios departamentales o consejos profesionales. "Me impone la obligación de no obviar el daño temido que se esgrime para que no se transforme en daño efectivo ya que basta para su configuración la sola posibilidad de que ello ocurra con el álea de sufrir el perjuicio, por lo que, bajo el haz de las disposiciones en juego entiendo que se encuentran abonados los parámetros mínimos del peligro en la demora", justificó el magistrado Gradin.

La decisión puede ser apelada por la Procuración del Tesoro, a cargo de Rodolfo Barra, ante la Cámara en lo Contencioso Administrativa.