El vicegobernador bonaerense, Daniel Salvador, salió a respaldar este miércoles el borrador que diseñó su jefa política con el visto bueno de la Casa Rosada para modificar el decreto que regula las PASO, y con el cual bloquea el acuerdo entre Massa y CFK para llevar un candidato de consenso en la provincia para diversas opciones presidenciales. “Todo lo que aporte claridad a los votantes es positivo”, dijo ante la consulta de Letra P, pese a lo cual dijo preferir “hablar una vez que esté el decreto”.
“Todo lo que aporte a que no haya discusión y a que haya claridad para los votantes al momento de elegir siempre es positivo”, dijo a Letra P el titular de la Cámara alta bonaerense al ser consultado sobre el borrador del decreto parido en la gobernación de Buenos Aires, con el cual se busca modificar el artículo 15 del decreto Nº 443 de 2011, que habilita las adhesiones de boletas de diferentes categorías para las elecciones generales. Con esa modificación, Cambiemos bloquea el plan con el cual el peronismo bonaerense busca acrecentar las chances de ganar la madre de todas las batallas, donde Cambiemos va con su figura estelar, María Eugenia Vidal.
La argumentación de Salvador -el primer dirigente del gobierno vidalista en hablar del tema- está en línea con la explicación que dejaron trascender voceros del oficialismo provincial sobre la conveniencia de modificar las PASO para “ordenar la oferta electoral”.
-¿La idea de una colectora inversa es un escenario confuso para el electorado?
-En la Provincia no se desdobló (la elección) en su momento para evitar especulaciones y para establecer con toda claridad la opción al votante, para no generar confusión. Así que todo lo que vaya en ese mismo sentido, para aclarar y despejar, y que se pueda elegir con claridad, es positivo. Por eso uno tiene esa expectativa. Igual prefiero hablar una vez que esté el decreto.
-¿Algunos sectores indican que Vidal pidió esa modificación de las PASO por temor ante la unión del peroinsmo?
-Nosotros tenemos responsabilidades institucionales y no podemos presentarnos o plantear escenarios complejos. Y vuelvo con el caso del desdoblamiento… si hay algo que no ha habido es especulación en la Provincia. Se mantuvieron esas reglas de juego que se pusieron de manifiesto.
-¿Quiere decir que el caso del gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, tuvo que ver con otro contexto, con otra coyuntura?
-Son realidades de cada provincia, que cada uno conoce, y, en ese marco, siempre de los acuerdos que hacen después implementan los mecanismos. Pero, finalmente, cuando haya una convocatoria, es algo que en definitiva va a ordenar sobre la base de esa idea de la claridad. Ya tenemos casi un proceso electoral en marcha con fechas establecidas, se van a presentar las listas, está todo definido. De lo que se trata es que las leyes que están vigentes no rompan eso que está dado con reglas absolutamente claras.
