Luego de que el jurado de enjuiciamiento dio el primer paso para su juzgamiento, el fiscal platense Fernando Cartasegna presentará esta semana su renuncia pero el planteo debe ser aceptado por la gobernadora María Eugenia Vidal.
Luego de que el jurado de enjuiciamiento dio el primer paso para su juzgamiento, el fiscal platense Fernando Cartasegna presentará esta semana su renuncia pero el planteo debe ser aceptado por la gobernadora María Eugenia Vidal.
Para no ser apartado, el fiscal -según pudo saber Letra P- presentará su dimisión ante la Procuración General de la Corte. Uno de los objetivos de la retirada es poder jubilarse y mantener los beneficios sociales de un ex funcionario.
Sus años en diligencia dentro del Poder Judicial platense y su trabajo como docente sumarían los aportes necesarios para acceder al retiro de la vida laboral, según comentaba el propio funcionario mientras estuvo activo, antes de su licencia forzada.
Cabe recordar que uno de los impulsores del juicio político es el procurador general bonaerense, Julio Conte Grand, quien desde el inicio de la historia se mostró poco convencido de las versiones de amenazas y ataques denunciadas por Cartasegna.
Fiscal Fernando Cartasegna.
Tal como informó este medio, las pericias psiquiátricas y psicológicas fueron un duro golpe para Cartasegna. Los informes demostraron que no es una persona insana y que es consciente de sus actos. Una de las sospechas que sobrevuelan indica que los atentados contra su vida habrían sido inventados.
También otras pericias demostraron que los panfletos intimidatorios fueron confeccionados en una computadora y en una impresora de su exclusivo uso para la función pública.
“El juicio político tiene una sola función, que es apartar, o no, al funcionario, pero luego la justicia ordinaria también puede sancionar una conducta delictiva”, explicó un conjuez de la Suprema Corte consultado por este medio.
El trámite no parece tan simple para Cartasegna. El antecedente inmediato de la renuncia del juez César Melazo, que fue aceptada por Vidal -y generó una ola de críticas en la opinión pública- no lo ayuda. “El kirchnerismo tuvo a Oyarbide y Cambiemos ahora tiene a Melazo”, era uno de los comentarios más escuchados en los pasillos políticos y judiciales, en una clara crítica a la actitud de los oficialismos de no avanzar en los procesos a magistrados sospechados de corrupción.
Las causas abiertas en las que Cartasegna está imputado siguen su curso normal. En caso de renuncia, perderá los fueros y será un ciudadano más ante el llamado a indagatoria y posterior procesamiento.
Varios actores judiciales consultados coincidieron que sería “sano” que en un juicio oral y público “la sociedad se enterase por qué lo echaron a Cartasegna” y convinieron en que “la renuncia tiene una especie de perdón social al magistrado al que le permiten jubilarse y transitar como un buen ciudadano”.
El fiscal general de La Plata, Héctor Vogliolo -con el aval del procurador Conte Grand-, ordenó una auditoría en la que se detectaron graves anormalidades en el funcionamiento de la fiscalía que encabezaba Cartasegna, lo que motivó una denuncia penal ante el fiscal Álvaro Garganta, quien lo citó a indagatoria.
Las denuncias a Cartasegna están radicadas, en su mayoría, en la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio (UFIJ) 11 de La Plata, a cargo de Garganta, quien ya pidió que su par sea despojado de sus fueros para indagarlo. Otra causa (falso testimonio) está en manos de la fiscal Ana Medina (UFIJ 1), quien comenzó investigando los ataques que habría sufrido su colega y, tras una pericia de Gendarmería, lo imputó.