X
Hacen lugar al factor económico sobre el que se centra el planteo amarillo pero la consideran una herramienta útil desde lo político. Esperan una definición de la estructura partidaria.
Por 30/10/2018 14:22

En días donde los intendentes bonaerenses del PRO aceleran en su avanzada tendiente a la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), algunos socios radicales comienzan a dar señales en otra sintonía. Aunque aclaran que aguardarán –y acatarán- la postura oficial del Comité Provincia, jefes comunales de la UCR abordados por Letra P optaron por ponderar esta herramienta desde una perspectiva de apertura del juego democrático, aunque sin dejar de hacer lugar al planteo amarillo en lo que refiere al gasto económico. Pero en ambas posturas también se incuban diferencias desde el punto de vista de estrategias electorales. 

Mientras que en el trasfondo de la iniciativa de los intendentes PRO del conurbano se apunta a recortar instancias que potencien a candidatos opositores en un contexto de crisis económica, en el interior bonaerense –donde concentra sus administraciones el radicalismo- la mayor cercanía con el vecino y la necesidad de dejar en evidencia las internas de los opositores, se imponen como variables superiores que avalan las primarias.

“No veo que me perjudique políticamente jugar las PASO. Planteado desde lo económico, alguna razonabilidad tiene, pero yo haría el esfuerzo y seguiría como está. Sí evolucionaría con el voto electrónico y con otras herramientas que quiten gastos a la elección, pero no suprimiendo las PASO”, aseveró uno de los consultados. Sin definiciones públicas aún del Comité bonaerense, algunas voces abordadas por este medio prefirieron mantener en reserva sus apreciaciones.



Otros, optaron por dar sus impresiones personales, pero siempre bajo la salvedad de atenerse a lo que resuelva el partido. Uno de los que consideró que las PASO han sido “un buen instrumento” es el intendente de Berisso, Jorge Nedela, quien señaló a Letra P que en un principio consideraba “que los partidos en el marco de su vida interna tenían que resolver sus candidatos” pero que “la realidad política ha cambiado mucho y también la conformación de los partidos políticos”, por lo que sostuvo que el filtro de las Primarias “fue una herramienta útil que termina ordenando internamente y se hace participar a la ciudadanía”.

Nedela señaló que este tema fue abordado en el último foro de intendentes de Cambiemos pero que los mandatarios municipales del radicalismo quedaron en “analizarlo en el marco del partido”. “Es válido el debate, ponerlo en consideración los beneficios y costos de este instrumento, si estamos en condiciones de afrontar semejante gasto o buscar otro mecanismo. Hay que analizarlo”, detalló para insistir en que este debate “se lo tenemos que trasladar al presidente (del Comité bonaerense, Daniel Salvador)”.
 

En efecto, se espera que en los próximos días el vicegobernador bonaerense convoque a los intendentes radicales para debatir sobre este tema y fijar una postura partidaria al respecto. Además de lo que suceda en el Comité Provincia, los jefes comunales también tienen en agenda próxima una reunión con el titular de la UCR Nacional, Alfredo Cornejo.


“Tengo posición tomada pero voy a esperar a que la tome el partido, vamos a trabajar para una posición partidaria”, se limitó a remarcar por su lado el intendente de General Viamonte, Franco Flexas, ante la consulta de Letra P.

En tanto, su par de Brandsen, Daniel Cappelletti, indicó: “No creo que sea una resolución que deba pasar por los intendentes. Es una resolución de tipo partidaria y se debe discutir en el ámbito del radicalismo a nivel provincial o nacional”.

Más allá de esto, puso de manifiesto su preferencia: “La primaria es un instrumento más de democracia y participación, y abre el juego a muchos partidos políticos chicos que de esta manera tienen la posibilidad de empezar a participar".

-Muchos objetaban el costo que significa llevar adelante las PASO

-Si se mira desde ese punto de vista netamente económico, en un momento de crisis como la actual, es razonable esa posición, porque la verdad que es un gasto tremendo.

-Pero su posición...

-Voy a acatar lo que resuelva el partido institucionalmente, aunque desde lo personal no le quitaría participación a esta democracia joven que hoy cumple 35 años. Una democracia que creció muchísimo desde el punto de vista de la participación, más allá de que los partidos políticos han tenido un deterioro. Yo no quitaría a los partidos más minoritarios que tengan la posibilidad, a través de una PASO, poder medir su competencia.

A contramano de sus pares PRO, intendentes UCR hacen un guiño a las PASO

Hacen lugar al factor económico sobre el que se centra el planteo amarillo pero la consideran una herramienta útil desde lo político. Esperan una definición de la estructura partidaria.

En días donde los intendentes bonaerenses del PRO aceleran en su avanzada tendiente a la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), algunos socios radicales comienzan a dar señales en otra sintonía. Aunque aclaran que aguardarán –y acatarán- la postura oficial del Comité Provincia, jefes comunales de la UCR abordados por Letra P optaron por ponderar esta herramienta desde una perspectiva de apertura del juego democrático, aunque sin dejar de hacer lugar al planteo amarillo en lo que refiere al gasto económico. Pero en ambas posturas también se incuban diferencias desde el punto de vista de estrategias electorales. 

Mientras que en el trasfondo de la iniciativa de los intendentes PRO del conurbano se apunta a recortar instancias que potencien a candidatos opositores en un contexto de crisis económica, en el interior bonaerense –donde concentra sus administraciones el radicalismo- la mayor cercanía con el vecino y la necesidad de dejar en evidencia las internas de los opositores, se imponen como variables superiores que avalan las primarias.

“No veo que me perjudique políticamente jugar las PASO. Planteado desde lo económico, alguna razonabilidad tiene, pero yo haría el esfuerzo y seguiría como está. Sí evolucionaría con el voto electrónico y con otras herramientas que quiten gastos a la elección, pero no suprimiendo las PASO”, aseveró uno de los consultados. Sin definiciones públicas aún del Comité bonaerense, algunas voces abordadas por este medio prefirieron mantener en reserva sus apreciaciones.



Otros, optaron por dar sus impresiones personales, pero siempre bajo la salvedad de atenerse a lo que resuelva el partido. Uno de los que consideró que las PASO han sido “un buen instrumento” es el intendente de Berisso, Jorge Nedela, quien señaló a Letra P que en un principio consideraba “que los partidos en el marco de su vida interna tenían que resolver sus candidatos” pero que “la realidad política ha cambiado mucho y también la conformación de los partidos políticos”, por lo que sostuvo que el filtro de las Primarias “fue una herramienta útil que termina ordenando internamente y se hace participar a la ciudadanía”.

Nedela señaló que este tema fue abordado en el último foro de intendentes de Cambiemos pero que los mandatarios municipales del radicalismo quedaron en “analizarlo en el marco del partido”. “Es válido el debate, ponerlo en consideración los beneficios y costos de este instrumento, si estamos en condiciones de afrontar semejante gasto o buscar otro mecanismo. Hay que analizarlo”, detalló para insistir en que este debate “se lo tenemos que trasladar al presidente (del Comité bonaerense, Daniel Salvador)”.
 

En efecto, se espera que en los próximos días el vicegobernador bonaerense convoque a los intendentes radicales para debatir sobre este tema y fijar una postura partidaria al respecto. Además de lo que suceda en el Comité Provincia, los jefes comunales también tienen en agenda próxima una reunión con el titular de la UCR Nacional, Alfredo Cornejo.


“Tengo posición tomada pero voy a esperar a que la tome el partido, vamos a trabajar para una posición partidaria”, se limitó a remarcar por su lado el intendente de General Viamonte, Franco Flexas, ante la consulta de Letra P.

En tanto, su par de Brandsen, Daniel Cappelletti, indicó: “No creo que sea una resolución que deba pasar por los intendentes. Es una resolución de tipo partidaria y se debe discutir en el ámbito del radicalismo a nivel provincial o nacional”.

Más allá de esto, puso de manifiesto su preferencia: “La primaria es un instrumento más de democracia y participación, y abre el juego a muchos partidos políticos chicos que de esta manera tienen la posibilidad de empezar a participar".

-Muchos objetaban el costo que significa llevar adelante las PASO

-Si se mira desde ese punto de vista netamente económico, en un momento de crisis como la actual, es razonable esa posición, porque la verdad que es un gasto tremendo.

-Pero su posición...

-Voy a acatar lo que resuelva el partido institucionalmente, aunque desde lo personal no le quitaría participación a esta democracia joven que hoy cumple 35 años. Una democracia que creció muchísimo desde el punto de vista de la participación, más allá de que los partidos políticos han tenido un deterioro. Yo no quitaría a los partidos más minoritarios que tengan la posibilidad, a través de una PASO, poder medir su competencia.