Especialistas debatieron sobre el uso responsable de nuevas tecnologías, los límites de la automatización y el rol humano en las decisiones judiciales.
Foro de Abogados 3.0
La vicerrectora de la Universidad Nacional de Mar del Plata, Marina Sánchez Herrero; el juez de Cámara Civil Gabriel Hernán Quadri; el profesor Alejandro Batista y la rectora Adriana López debatieron en La Plata sobre los desafíos que plantea la inteligencia artificial para el ejercicio profesional y el sistema de Justicia.
El panel formó parte de la tercera edición del Foro de Abogados 3.0, organizado por Abogados por la Justicia y la República (AJURE) junto con la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). La jornada reunió a profesionales, funcionarios judiciales, docentes y estudiantes en el Salón de los Espejos de la casa de estudios.
Bajo el lema “El abogado del futuro: innovación, justicia y nuevos desafíos”, el encuentro puso el foco sobre las transformaciones que generan las nuevas herramientas y la necesidad de que quienes integran el sistema judicial incorporen conocimientos para utilizarlas de manera responsable. “Tenemos que aprender a usar la tecnología”, resumieron los presentes y advirtieron que cada avance también abre nuevos problemas y derechos que deben ser defendidos.
Uno de los ejes centrales fue el enorme poder que ofrece la tecnología y la responsabilidad que permanece en manos de las personas que la utilizan. Los especialistas plantearon que el sistema atraviesa “un momento bisagra” frente a una de las innovaciones más distintivas de los últimos tiempos y que su dominio bajo criterios éticos puede mejorar el trabajo dentro del servicio de Justicia.
La discusión también alcanzó los límites de la automatización. Las fuentes consultadas por Letra P remarcaron que detrás de cada número de expediente existen personas cuyos derechos pueden estar en juego, desde la libertad y la patria potestad hasta la propia dignidad. Bajo esa premisa, señalaron que, aunque muchas tareas resulten técnicamente delegables, no todas deberían quedar en manos de sistemas automatizados.
En ese sentido, la inteligencia artificial apareció como una herramienta para ganar eficiencia, pero no como un reemplazo de la capacidad de análisis y decisión de los profesionales. La premisa que atravesó el debate fue utilizar la “inteligencia para la eficiencia” sin perder de vista que la responsabilidad final corresponde a quienes intervienen en cada expediente.
Antes de su exposición, Sánchez Herrero, exconsejera del Consejo de la Magistratura, destacó la importancia de fortalecer los vínculos entre la universidad y el Poder Judicial para revisar el funcionamiento del sistema. “Los abogados que hoy formamos son la Justicia que vamos a tener”, afirmó al referirse a la responsabilidad de las casas de estudio en la formación de futuros profesionales.
La especialista sostuvo que el principal riesgo no está en la existencia de la inteligencia artificial, sino en el nivel de dependencia que pueda generar. “Una cosa es utilizar la IA para hacer nuestra tarea más eficiente, y otra muy distinta es delegar nuestras capacidades de decisión. La justicia necesita una mirada humana para analizar cada caso individualmente”, expresó.
El Foro de Abogados 3.0 incluyó además el debate sobre la implementación de la nueva Ley de Responsabilidad Penal Juvenil. La agenda buscó reunir distintas miradas sobre los cambios que atraviesan la profesión y el funcionamiento de las instituciones, con la tecnología, la formación profesional y la defensa de los derechos como algunos de los principales desafíos para el futuro de la Justicia.
