A comienzos de año, el Presidente designó a un funcionario propio en reemplazo de Marco Lavagna. Pero ahora cuestiona estadísticas y las estruja a su voluntad.
Javier Milei ahora confronta con las estadísticas del INDEC. El Presidente sostuvo que "los indicadores desestacionalizados están arrojando cualquier cosa” por los cambios estructurales de la economía y defendió el uso de la “tendencia-ciclo”. Pero la discusión excede al indicador de actividad: crecimiento, empleo, pobreza y consumo también forman parte del menú de opciones para contar los datos.
La estrategia oficial pasa por aplicar un boicot interpretativo, y descalificar la estadística habitual cuando es negativa y reemplazarla por series suavizadas, proyecciones privadas o cambios en el punto de comparación para finalmente mostrar una nueva realidad.
Las críticas recaen sobre un organismo renovado tras la salida de Marco Lavagna, en febrero de este año, cuando finalmente no se actualizaron los cambios metodológicos para medir la inflación. Pedro Lines, el nuevo director designado por Milei, ahora enfrenta los cuestionamientos sobre la utilidad de los datos.
El caso más reciente fue el dato de la actividad económica. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó la semana pasada que el Producto Bruto Interno (PBI) del segundo trimestre creció 2% interanual, pero cayó 0,6% respecto del primer trimestre en términos desestacionalizados. La tendencia-ciclo, en cambio, mostró una suba de 0,8%.
Asimismo en julio, el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) cayó 2,9% mensual desestacionalizado y 1,4% interanual, mientras que la tendencia-ciclo avanzó 0,2%.
Ante la prensa internacional en Nueva York, el mandatario no dudó al asegurar que "el primer año el EMAE creció 6,7% y en el segundo año, lo hizo arriba de 4%".
También en una entrevista en La Nación+, Milei repitió esos números y negó que la Argentina esté en recesión, pese a que julio arrojó la peor caída mensual desde la pandemia. Ante este panorama, el jefe de Estado desacreditó los datos oficiales e insistió en que los ponderadores desestacionalizados del INDEC "miden mal. Están arrojando cualquier cosa" debido a los "cambios estructurales", y que por eso "debe observarse la tendencia-ciclo".
Para defender su lectura, afirmó que en el último semestre la economía se expandió 1,7% y volvió a sostener que el Gobierno lleva varios períodos consecutivos de crecimiento.
"Para estudiar crecimiento económico o evolución de la actividad, la variable correcta es el PBI a precios constantes. La evolución fue de -1,4% en 2024 y +4,5% en 2025; mientras que en el segundo trimestre de este año cayó 0,6% intertrimestral", explicó Florencia Fiorentin, economista jefa de Epyca Consultores e investigadora de la Universidad Nacional de General Sarmiento.
Sin embargo, para evaluar el crecimiento, especialistas exigen utilizar promedios anuales y no recortes mensuales puntuales. "No sé qué cuenta podés hacer para que un indicador te dé 6 o 7% de crecimiento en vez de 1,4% de caída. Diciembre contra diciembre de 2024 da 3,7% en tendencia-ciclo, pero con eso no se puede decir que hay cuatro años seguidos de crecimiento", contrapuso Fiorentin.
El uso de la serie tendencia-ciclo le permite al Gobierno suavizar las fluctuaciones bruscas para ignorar la contracción del corto plazo.
Respecto a las métricas predilectas del Ejecutivo, la especialista remarcó: "Nunca vi un estudio de evolución de la economía que analice solo en base al dato de tendencia-ciclo. Lo usan porque es el que menos peor da. Es lo mismo que hacen con el IPC y los precios mayoristas: cuando uno da más bajo que el otro, pasa a ser el mejor indicador".
En cuanto al crecimiento, el 6,7% surge de comparar diciembre de 2024 contra diciembre de 2023. Pero no es la misma metodología que utilizar el promedio de todo el año. Según Chequeado, al comparar los promedios anuales, la actividad cayó 1,3% en 2024 y creció 4,5% en 2025, por lo que el aumento acumulado en los dos primeros años fue de alrededor de 3%.
Por eso, el dato presidencial puede ser estadísticamente correcto y, al mismo tiempo, no ser el indicador más apropiado para describir el comportamiento de toda la economía durante ese año.
El Presidente suele celebrar la creación de "más de 500.000 puestos de trabajo neto" durante su administración. Si bien la cifra coincide con el informe de Cuenta de generación del ingreso del INDEC —que sumó 509.876 puestos entre el 1T23 y el 1T26—, omite la degradación de la calidad laboral.
Milei sostuvo que durante su gestión se crearon más de esa cifra de puestos de trabajo. El número surge de una estadística oficial del INDEC: entre el primer trimestre de 2023 y el mismo período de 2026 hubo un aumento de unos 510.000 puestos.
Ese crecimiento responde de forma exclusiva al sector informal: se crearon 491.006 puestos de trabajadores no asalariados (cuenta propia) y 190.401 asalariados no registrados (en negro). En contraste, el mercado formal sufrió la destrucción de 171.531 empleos en relación de dependencia. Al ponderar el crecimiento demográfico, la tasa de empleo per cápita cayó 2,3 puntos porcentuales durante la gestión libertaria.
Así, el número que utiliza Milei es real, pero no describe por sí solo la composición del empleo. También incorpora el último año de la gestión de Alberto Fernández, otro elemento relevante cuando se presenta la cifra como resultado exclusivo del actual gobierno.
Con la pobreza ocurre algo similar. El INDEC informó que en el primer semestre de 2026 alcanzó al 32,3% de las personas, 4,1 puntos por encima del segundo semestre de 2025. Son unos 15 millones de personas en la proyección nacional de la EPH.
Pero si la comparación se hace contra el segundo semestre de 2023, cuando la pobreza alcanzaba el 41,7%, el resultado es que hubo una reducción de 9,4 puntos. Chequeado calculó que eso representa unos 4,2 millones de personas menos bajo la línea de pobreza respecto del final de la gestión anterior.
Mientras las encuestas del INDEC muestran caídas sistemáticas en las ventas en supermercados, Milei argumenta que "el consumo está en máximo histórico" basándose en la migración hacia las compras digitales y las plataformas de e-commerce.
Para sostener su argumento, el Presidente instó: “Mire los balances de Mercado Libre y se va a dar cuenta”, al graficar -además- que el consumidor migró masivamente a plataformas internacionales.
El INDEC informó que las ventas de supermercados a precios constantes cayeron 2,1% interanual en julio y acumularon una baja de 2,7% entre enero y julio. Además, la serie desestacionalizada cayó 0,7% mensual y la tendencia-ciclo retrocedió 0,2%.
