La compañía pública le remitió estudios técnicos de la planta. Sostuvo que las capturas satelitales no ponderaron escala, temporalidad ni eficiencia operativa.
Ceamse, la empresa argentina dedicada al tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos
Ceamse, la empresa argentina dedicada al tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos, puso en duda el informe de la UCLA (University of California, Los Angeles) que ubicó al Complejo Ambiental Norte III como el mayor emisor global de metano entre rellenos sanitarios durante 2025.
La compañía estatal sostuvo que el ranking omitió variables de escala, temporalidad y eficiencia operativa, y difundió datos propios sobre captación de biogás.
El documento del proyecto STOP Methane, difundido en abril de 2026 y elaborado a partir de observaciones satelitales, generó repercusión por la posición asignada al predio de Campo de Mayo, en la provincia de Buenos Aires. El material aportado por la empresa no incluyó comparaciones con Uruguay ni indicadores específicos de consumo.
La Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse) sostuvo que la medición en valores absolutos no consideró el volumen de residuos procesados en el complejo. Según la compañía, Norte III recibe unas 18 mil toneladas diarias de residuos sólidos urbanos provenientes de la Ciudad de Buenos Aires y de buena parte del conurbano bonaerense.
Ese volumen representaba alrededor del 85% de los residuos que ingresaban al sistema de Ceamse, de acuerdo con la información suministrada por la propia operadora. Para la empresa, la magnitud de esa operación debía formar parte de cualquier comparación internacional que pretendiera establecer niveles relativos de emisiones y eficiencia ambiental.
Las áreas técnicas de Ceamse también remitieron estudios de ingeniería ambiental a la UCLA y al UCLA Emmett Institute on Climate Change and the Environment. La compañía aseguró que esos trabajos buscaron cuestionar la consistencia de las estimaciones basadas en capturas satelitales y afirmó que no había recibido una respuesta a sus planteos.
Como parte de su respuesta, Ceamse informó que durante 2025 alcanzó una captación de biogás de 13.800 metros cúbicos por hora. En el primer trimestre de 2026, siempre según sus propios registros, ese nivel aumentó a 16 mil metros cúbicos por hora, lo que representó una suba del 16%.
La empresa explicó que el excedente de biogás que no fue destinado a generación eléctrica se eliminó mediante quema controlada o flaring. Además, proyectó superar los 30 mil metros cúbicos por hora en los años siguientes, una capacidad que duplicó ampliamente los niveles informados para 2025.
En materia energética, el complejo cuenta con una capacidad instalada de 23 MW para generación eléctrica con biogás desde 2020. Ceamse prevé llevarla a 33 MW durante 2026. También informó la operación de tres plantas de tratamiento de lixiviados, con una capacidad total de 3950 metros cúbicos diarios.
La compañía defendió esas inversiones como parte de una estrategia de mitigación de gases de efecto invernadero y tratamiento de residuos sólidos urbanos.
La controversia, sin embargo, dejó abierta la discusión sobre las metodologías utilizadas para comparar grandes rellenos sanitarios y sobre el peso que deberían tener la escala operativa y la eficiencia en ese tipo de rankings.
