El dueño de Space X apunta a ganar u$s 500.000 millones en 2027. Puso plata como nadie en campañas republicanas. Consecuencias en EE.UU., sueños en Argentina.
Elon Musk, con la motosierra de Javier Milei. Otro gran perdedor en las elecciones de Estados Unidos (Imagen generada con IA).
Elon Musk donó u$s 474 millones al Partido Republicano en las últimas elecciones de Estados Unidos. Colocó la mitad de ese dinero en Texas, donde se mudó hace seis años, y los demócratas ganaron después de 32. La derrota de Donald Trump fue, también, una caída para las big tech y para el hombre más rico del mundo.
Hay una confluencia en los análisis que hacen del resultado electoral los especialistas en política y los que miran al mundo corporativo: el electorado votó a favor de ponerles límites a las big tech, tanto en iniciativas puntuales como en un cambio de humor en el Congreso que, auguran, hará desfilar a los magnates por oficinas públicas para dar explicaciones sobre sus vínculos con Trump.
En Argentina, esta mirada confluye con acciones deliberadas del Gobierno para favorecer la llegada de inversiones en los datacenters que el pueblo estadounidense rechaza y, más concreto, ver más autos Tesla por las calles. Javier Milei ya no sabe cómo pedir que le regalen un CyberTruck.
En estos tiempos hiperbólicos, Musk exacerbó la personalización de la contienda. Puso más plata que ninguno y denostó activamente en redes sociales a los candidatos demócratas que ganaron en Texas. Sin mencionar que tuvo una oficina en la Casa Blanca para recortar gastos con motosierra antes de pelearse con Trump.
El hombre más rico del planeta -Forbes estima que tiene u$s 869.000 millones- se convirtió en el principal donante no candidato en la historia de las elecciones estadounidenses. De los casi u$s 480 millones que aportó a distintas campañas del Partido Republicano, más de u$s 220 millones fueron a financiar candidaturas en Texas, donde instaló sus cuarteles generales cuando huyó de California, en 2020, en desacuerdo con regulaciones y políticas sanitarias por el Covid.
Según los demócratas, Musk obtuvo del gobernador derrotado, Greg Abbot, incentivos fiscales por 1600 millones de dólares y subvenciones por más de u$s 100 millones en los últimos años. La campaña de la ganadora, Gina Hinojosa, se hizo fuerte a partir de esa denuncia, como hito del poder que adquirieron los magnates y la connivencia con los gobernantes. La gobernadora electa también prometió demorar la construcción de centros de datos en el estado, donde Musk impulsa escalar el poder de cómputo.
El dueño de Space X, Tesla, Starlink y X financió casi toda la campaña para el Senado del fiscal general de Texas, Ken Paxton. Le aportó u$s 158 millones. Desde su cuenta de Tuíter -la seguiremos llamando así-, difundió una batería de fake news sobre el demócrata James Talarico, quien resultó ganador; le dedicó el triunfo y prometió avanzar con regulaciones e impuestos a los milmillonarios desde el Congreso.
Los mercados también interpretaron la elección como una derrota del magnate nacido en Sudáfrica y promotor de todo lo que se acerque a la ultraderecha en el mundo. Las acciones de Tesla cayeron hasta 10 por ciento. Primero, en soledad, porque las Bolsas subieron el día posterior a la votación. Luego, en compañía de un sector que, se asume, será más regulado.
El golpe llegó después de que Space X y Tesla presentaran buenos balances, a fines de octubre. Los contratos con agencias del Estado -para variar- explican buena parte de las ganancias de la compañía espacial. Musk prepara a sus empresas para el siguiente paso: grandes centros de datos y fábricas de chips para escalar el negocio.
Lo de Space X es -con perdón de la obviedad- astronómico. En una conversación que mantuvieron este viernes, Ron Baron, el fundador de Baron Capital, que administra u$s 63.000 millones y apostó fuerte por las empresas de Musk, y el magnate tecnológico hicieron números. Space X ganó u$s 15.000 millones en 2025, terminará este año con una ganancia de u$s 100.000 millones y, dijo Musk, ganará u$s 500.000 millones en 2027, con un 2% de probabilidad de que sean u$s 1000 millones”. Musk es un villano maravilloso: siempre piensa en el siguiente paso.
Además de desarrollar el sistema más extendido para colocar satélites en el espacio (el hardware, los fierros), el grueso de la facturación se concentra en servicios vinculados a la inteligencia artificial.
Según reportes de mercado, ahí está su fortaleza operativa, pero con un gran riesgo: requiere de grandes inversiones para desarrollarse. Starlink es la causa de sus mejores ganancias operativas, pero Musk tiene que juntar plata para poder financiar su expansión. Hacia ahí va el negocio y por eso es tan importante lo que votaron en Estados Unidos.
Los votantes restringieron el desarrollo de centros de datos en al menos 38 jurisdicciones, según medios estadounidenses. Algunos los rechazan por ruidosos; otros, por los ingentes consumos de agua y energía que afectan al ambiente y encarecen las facturas que pagan los ciudadanos por esos bienes escasos. Solo en una localidad de Dakota del Norte, llamada Harwood, hubo un resultado favorable a la industria tecnológica.
En Estados Unidos, la instalación de data centers está en manos de unos pocos gigantes, como Amazon Web Services, Microsoft, Meta y Alphabet (Google).
“La principal diferencia entre la administración de Trump en este mandato y el primero es que los oligarcas de Silicon Valley se han alineado para congraciarse con él. Basta con ver las fotos de su investidura y su ostentosa gala con el presidente chino, Xi Jinping, a principios de otoño”, escribió Jason Koebler en 404 Media.
“Todos los directores ejecutivos de las grandes empresas tecnológicas han dedicado los últimos dos años a adular a Trump, a obsequiarle regalos e intentar influir en el proceso político. Han sido generosamente recompensados por su lealtad y su dinero, ya que la administración Trump ha permitido que las grandes tecnológicas hicieran lo que quisieran durante los últimos dos años”, continuó este especialista que, como se lee, es crítico de todo el proceso.
Irina Sternik viene investigando en Letra E el contraste cada vez más potente entre las advertencias que surgen desde el electorado y hasta la Iglesia católica y la vocación de Milei, Federico Sturzenegger y Toto Caputo de favorecer la llegada de estas grandes factorías que se operan prácticamente sin humanos. El súper-RIGI, que todavía se rosquea en el Congreso, busca amplificar los beneficios fiscales y cambiarios para los proyectos de más de u$s 1000 millones.
Una empresa de Musk, xAI, tenía prevista una instalación en Texas que la gobernadora electa pondrá en pausa. “(Instalar) data centers en el espacio parecen una opción bastante atractiva en estos momentos”, tuiteó Musk después del triunfo demócrata. “O en Argentina”, le respondió Santiago Caputo.
Milei se entusiasma cada vez que puede ofrecer a Argentina como una tierra fértil para los megarricos que buscan eludir regulaciones e impuestos. Celebra desde proyectos estrambóticos como el de Martín Varsavsky para construir un refugio para tecnorricos en la Patagonia, ante la eventualidad de una guerra nuclear, hasta la mudanza de Peter Thiel a Barrio Parque.
El gobierno argentino se entusiasma con desregular lo que otros Estados empiezan a mirar de reojo. En su librazo El imperio de la IA, una biografía no autorizada sobre Sam Altman, la periodista Karen Hao releva la modalidad imperial de esta industria: paga sueldos de hambre en países del Tercer Mundo para que personas bilingües entrenen sus modelos, sometiéndolas a ver violencia, pornografía y pederastia para enseñarles a los agentes que eso está mal. Intentan instalar centros de datos en países de bajos impuestos y amplios recursos, como Chile y Uruguay, Allí hubo batallas entre organizaciones ambientalistas y Alphabet y Microsoft que todavía no se dirimieron.
A contramano, el Gobierno está feliz de abrirles las puertas sin miramientos. Quiere ser recordado por eso.
Milei no dudó en cederle un fabuloso contrato a Starlink para proveer de internet satelital a escuelas rurales y lo hizo parecer una donación desinteresada, como contó Sternik en Letra E antes que nadie. Y recibió con brazos abiertos a la todavía modesta Tesla SRL, instalada hace pocos meses en el país, que abrirá un local para mostrar sus autos eléctricos en Unicenter, en un par de semanas.
La Tesla argenta nombró como director ejecutivo a Joaquín Lizarralde, que antes se desempeñó durante cinco años como director comercial de Kavak, la plataforma online de venta de autos.
El ceo local ya logró un cambio de regulación: Toto Caputo subió de u$s 10.000 a u$s 35.000 el valor FOB de los autos que pueden importarse con exenciones impositivas para que los Tesla más barato puedan aprovechar el beneficio, hoy 100% disfrutado por los vehículos chinos. Eso permitiría que los modelos más baratos de Musk pudieran venderse en el país por precios en torno a los u$s 60.000. En Uruguay cuestan casi la mitad.
Horación Marín, presidente de YPF, firmó un acuerdo con la empresa para instalar supercargadores. El gran interrogante es si la red energética, que será reforzada con baterías que acumularán carga en las horas valle, aguantará. Pero para eso se requiere una masividad que hoy parece lejana.
Son pequeños regalitos para el hombre que levantó la motosierra, la pasó por las agencias gubernamentales de Estados Unidos que no afectaban sus intereses, renunció a los honores peleado con Trump y sigue soñando con viajar a Marte, porque este planeta ya está perdido.
